​​В статье для «Страны и мира» политолог Владимир Гельман предлагает переосмыслить российские 1990-е годы, сравнив российский случай с траекториями других постсоветских стран. В наследство от СССР Россия получила «готовые» государственные институты, утверждает Владимир Гельман, и это позволило принести политические реформы в жертву экономическим преобразованиям.

«В 2024 году немалая часть российской политизированной общественности оказалась вовлечена в дискуссию о роли 1990-х годов в последующей траектории развития страны. Эта дискуссия, начатая фильмом Марии Певчих „Предатели“, спровоцировала многочисленные отклики со стороны ряда заметных публичных фигур и носила глубоко эмоциональный характер. Однако, если вывести за скобки взаимные политические претензии и персональные позиции участников обсуждения, суть дискуссии — в поиске ответов на вопрос: в какой мере нынешнее господство репрессивного авторитарного милитаризма в России стало следствием трансформационных процессов, которые страна пережила после распада СССР.

Результаты этих поисков пока выглядят как минимум неочевидными.

Несколько огрубляя, можно сказать, что есть два противоположных нарратива о России 1990-х годов. Они по-разному противоречат официальной точке зрения. Либеральный нарратив исходит из того, что трансформация в России 1990-х, несмотря на многочисленные трудности, в целом была движением страны в правильном направлении. Но затем в результате интриг олигархов и „семьи“ Ельцина к власти пришел Путин и все испортил, пустив под откос достижения 1990-х.

Этому взгляду противостоит левый нарратив, согласно которому рыночные реформы 1990-х разрушили все прежние достижения страны и повлекли за собой ее глубокий упадок, взлет неравенства и коррупции. Левый нарратив считает становление неолиберальной автократии логическим следствием этих процессов.

Не вступая в полемику со сторонниками обоих подходов, стоит отметить, что для них характерен отказ от включения российского случая в сравнительную перспективу. Россия — не единственная посткоммунистическая страна, которая вступила в 1990-е годы на путь комплексной трансформации и столкнулась в своем движении с многочисленными проблемами».

🔗 Продолжение — на нашем сайте.

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

Новый выпуск «Опасных слов» с Александром Морозовым — о военном бюджете и о том, как огромные расходы на войну влияют на ее нормализацию в обществе.

🎧 Каждую неделю политолог Александр Морозов рассказывает в подкасте «Опасные слова», как устроен политический язык, разбирает самые важные, интересные и самые отвратительные политические высказывания. Как демократические политики и диктаторы, чиновники и селебрити разговаривают в публичном пространстве, и как их слова влияют на мир, в котором мы живем?

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

Если что, сейчас список авторов — вот такой.

​​Историк, исследователь крепостного права Борис Керженцев написал для нас в некотором роде программную статью о порабощенных народах России: по утверждению автора, одним из таких народов должны быть признаны русские.

«65 лет назад, в июле 1959 года, Конгресс США утвердил резолюцию (закон 86–90), которая провозгласила поддержку и единение свободного мира с народами, которых поработили («захватили») тоталитарные диктатуры. Этот закон обязал президентов США установить отмечаемую ежегодно «неделю порабощенных народов» (Captive Nations Week) и делать так до момента, пока все «захваченные» народы не освободятся.

Тогдашний президент США Дуайт Эйзенхауэр, бывший во время Второй мировой войны главнокомандующим войсками сил антигитлеровской коалиции в Европе, не уклонился от этой обязанности. Аналогичным образом поступали с тех пор и все последующие президенты США, включая Трампа и Байдена. <...>

Но закон умолчал о порабощенных народах внутри самой России. Там не говорится о башкирах, татарах, народах Кавказа, да и о самих русских. Эти народы понесли от имперского тоталитарного строя точно не меньшие потери и унижения, чем его жертвы за периметром российских и советских границ.

Порабощение русского народа началось с XVII века и достигло своего апогея в XIX столетии. Главный жандарм России, генерал Бенкендорф, прямо писал в докладной записке Николаю Первому о положении русского народа в империи: «Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т. д. — свободны».

У Бенкендорфа были основания для такого утверждения, и дело не только в крепостном праве, которое было особенно тяжелым в центральных областях России. На русских приходилось основное иго рекрутской повинности — она унесла миллионы жизней в захватнических войнах империи, принеся русскому народу лишь смерти и страдания. Потом была советская империя, в которой фактически было возрождено новое крепостное право. По количеству заключенных ГУЛАГа, за все годы его существования, русские снова были в абсолютном печальном большинстве.

Такие же жертвы понесли и все другие народы в составе российской империи и СССР, меньшие по численности, но не по разрушительным последствиям. Разница в количестве репрессированных и убитых тоталитарным режимом по сравнению с русскими объясняется прежде всего пропорциональным соотношением численности народов.

И выгоняемые из своих домов чеченцы, и разоренные русские и татарские крестьяне, и все прочие, кто имел несчастье родиться в границах СССР, пережили одинаковые страдания и имеют право считаться порабощенными народами».

🔗 Читайте текст целиком на нашем сайте (зеркало — вот тут).

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

Дорогие подписчики, нового выпуска «Рогова о главном» сегодня не будет, но обещаем его завтра, в субботу, в 15.00-16.00.

Подписывайтесь на наш канал в Youtube и нажмите на колокольчик, чтобы не пропустить уведомление.

А вот и новый выпуск еженедельного обзора с Кириллом Роговым. В этот раз говорим об усталости на фронте и нерешительности Запада.

Таймкоды:

00:51 Две реалии войны: цепочка усталости и дроновые армии
15:29 Россияне разочарованы? Новые данные соцопросов
19:56 Ощущение поражения: никто не хочет проигрывать
22:42 Нерешительность Запада: экзистенциальная война или региональный конфликт
32:11 Худшее решение : Европа не готова дать Украине гарантии безопасности

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

​​Война меняет не только жизнь людей, но и культуру. Россияне не знают, что делать с чувством ужаса, вины и ответственности за то, что делает российское государство. Но прятаться от этих вопросов бессмысленно: на них все равно придется отвечать.

Почему на русском языке сложно говорить о нравственной ответственности; как мы осмысливаем свое прошлое и в чем пытаемся найти истоки случившегося со страной; как война меняет культуру в России, Украине и мире в целом — в интервью редактору YouTube-канала «Страна и мир» Вере Рыклиной рассказал социолог и историк культуры Илья Кукулин, приглашенный преподаватель Стэнфордского университета в Калифорнии.

🔗 Читайте по ссылке (если не открывается, есть зеркало).

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

Борис Беленкин: «Россия кружится на карусели истории и не может остановиться»

Историк, сотрудник и бессменный директор библиотеки «Мемориала» Борис Беленкин рассказывает о своей новой книге, посвященной истории «Мемориала», в нашем интервью. Почему просвещение не смогло изменить Россию? Действительно ли монстры рождаются из безмолвствия народа? И где сегодня решается судьба России?

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

​​Михаил Калужский размышляет о французском отношении к русскому театру в изгнании и особенностях культурной политики во Франции — в своем новом эссе для «Страны и мира» и блога «Иными словами» Kennan Institute.

Кажется, нигде в мире так интенсивно не переводят современную русскую драматургию, как во Франции. Sampizdat совсем не одинок. В Les Solitaires Intempestifs выходили тексты Ивана Вырыпаева, Ксении Драгунской, Максима Курочкина, Вадима Леванова, Василия Сигарева, Евгения Гришковца — и это не считая классики, от Островского до Введенского, а в мае в переводе Жиля Мореля и Тани Могилевской будет опубликована «Гаага» Саши Денисовой. L’espace d’un instant печатал пьесы Елены Греминой, Михаила Угарова, Павла Пряжко и совсем недавно выпустил «Финист Ясный Сокол» Светланы Петрийчук и «Crime» Эстер Бол.

Так что Дени Лаван, перед тем как появиться на сцене небольшого эмигрантского фестиваля, мог получить ясное представление о том, с каким именно театром имеет дело. А Летова, которого он цитировал во время своего монолога, Лаван прочитал в «сампиздатовском» переводе.

И дело не только в языковой ситуации или обилии хороших переводчиков с русского (они есть во всех странах, где можно найти солидные славистические школы). Елена Гордиенко, переводчица, исследовательница театра и одна из кураторов парижского «Эха Любимовки», говорит, что такого обилия переводов не было бы без тесных связей между издателями и университетами, а интерес к современной российской драматургии возник не как к феномену военного времени, а в годы расцвета российского театра в конце нулевых.

Но и это еще не все. Франция — одна из немногих стран мира, где российская эмигрантская традиция существует практически непрерывно с середины XIX века. Фестиваль Le Doc En Scène проходил в месте, где в 1922 году эмигранты из России Иосиф Ермольев и Александр Каменка создали киностудию Albatros, проработавшую до начала Второй мировой. Сначала в альбатросовских фильмах во времена немого кино играли только русские актеры-эмигранты, но постепенно студия стала местом работы французских и европейских режиссеров. Там работали Жан Ренуар и Морис Клош, там снял свои первые фильмы Рене Клер. Позже про Albatros говорили как о «российской школе французского кино».

Нет, это не аналогия. Аналогии опасны, а часто и просто бессмысленны. Это, как выражаются политики, дорожная карта. Это возможность задать себе вопрос: могут ли иммигранты стать для принимающей страны не отягощением, а ресурсом? Могу ли я внести вклад в культуру страны, в которой теперь живу?

🔗 Продолжение — на сайте.

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

Что такое кровная месть Рамзана Кадырова и как власть подталкивает Россию к скатыванию в бездну насилия — в подкасте «Опасные слова» с Александром Морозовым.

🎧 Каждую неделю политолог Александр Морозов рассказывает в подкасте «Опасные слова», как устроен политический язык, разбирает самые важные, интересные и самые отвратительные политические высказывания. Как демократические политики и диктаторы, чиновники и селебрити разговаривают в публичном пространстве, и как их слова влияют на мир, в котором мы живем?

Подкаст также можно слушать на «Радио Сахаров» (App Store, Google Play).

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

​​В новой статье для «Страны и мира» обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts Борис Грозовский резюмирует предпосылки и значение проросийского поворота в грузинской политике последних лет.

«Начав войну в Украине, Россия стала политическим изгоем. Но в нескольких странах мира влияние России после февраля 2022 не ослабло, а выросло.

Союзниками России стали Иран и Северная Корея. Упрочилось положение России в республиках Центральной Азии, особенно в Казахстане, который боится российской агрессии и вынужден вести очень осторожную политику. Усилились российские позиции в Азербайджане — его благосклонность Путин завоевал, фактически сдав своего многолетнего союзника — Армению.

Но особенно сильно сдвинулась в сторону России Грузия. Казалось бы, ничто не предвещало такого результата. Еще в середине 2000-х страна ясно выразила намерение вступить в ЕС, и в 2023 году стала кандидатом в члены ЕС. Уже 7 лет действует безвизовый режим Грузии со странами Шенгенского соглашения. С 2008 года началось сотрудничество Грузии и НАТО, призванное помочь стране восстановить военную инфраструктуру».

🔗 Продолжение — на сайте.

​​Вот уже несколько лет эксперты активно ведут дискуссию о том, какой может и должна быть Россия после Путина. Мы попросили политолога Всеволода Бедерсона суммировать аргументы участников и смоделировать, что необходимо для строительства «устойчивой демократии». Об этом — в его статье.

В современном мире политики редко посылают однозначный и недвусмысленный сигнал о своих планах отказаться от демократии. Поэтому интерпретация сигналов и намерений правящей группы — проблема для защиты демократии. Защитники демократии должны уметь отличить в публичных дебатах сигнал от, например, реформ, повышающих ее эффективность. Вдобавок им надо убедить общественность, что планируемые изменения, пусть и не сразу, но могут нанести вред правам и свободам.

Защитные сооружения для сохранения и стабилизации демократии выстраиваются на нескольких уровнях. Базовые конструкции демократической обороны обычно выставляются на конституционном уровне, они касаются конфигурации политических институтов и принципов их функционирования. В мажоритарных или президентских системах граждане, как правило, больше склонны к концентрации власти в исполнительных органах — и тем самым к откату от демократии. Есть, однако и исключения из этого тренда: США являются президентской республикой с мажоритарной системой, а Венгрия — парламентская республика с пропорциональной системой.

Учитывая это, кажется разумным для России заложить в новую конституцию принципы множества центров принятия решений (сильная роль парламента) и баланса различных политических сил (коалиционный характер правительства).

Исследователи, которые изучали успешный опыт противодействия автократизации, пишут о нескольких элементах процесса демократической защиты. Демократическая устойчивость невозможна без элитных защитников. Элиты взвешивают свои интересы в предотвращении авторитарного поворота и оценивают угрозу репрессий со стороны лидера (президента или премьер-министра). Они предпочтут демократию, если авторитарная монополизация ресурсов сопряжена для них с риском, что значимые участники останутся «за бортом».

🔗 Читать дальше.

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

Продолжаем  обзор главных событий с политологом Кириллом Роговым, смотрите очередной выпуск.

Внутри:

00:45​ НАТО для победы: почему Запад не принимает план Зеленского
09:24​ Ослабление Европы: влияние России постепенно растет
18:01​ Опора лояльности: россияне не хотят проигрывать
36:16​ Война за людей: оккупация и демография

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

​​Команда Школы Общественного Защитника (ШОЗ) имени Сергея Шарова-Делоне объявляет о новом наборе!

Школа будет проходить онлайн, на платформе Zoom, с 18 по 30 ноября с 19.00 до 22.30 по МСК.

В этой Школе мы будем говорить об уголовном и административном праве, о роли общественного защитника и о том, как им стать. Мы разберем наиболее актуальные сегодня в России статьи уголовного и административного кодексов, расскажем о том, как помогать людям, которые находятся в колонии или СИЗО, поговорим об особенностях лингвистической экспертизы и о многом другом. 

Принять участие в Школе могут люди из всех регионов России (отправляя заявку, пожалуйста, обратите внимание на разницу во времени и удостоверьтесь, что это время вам подходит). 

При отборе участников мы отдадим предпочтение тем, кто имеет опыт  правозащитной/журналистской или какой-либо другой общественной деятельности. Но это не главный критерий отбора!

Мы просим подробно написать в анкете, почему вы хотите принять участи в Школе, описать ваш опыт участия в качестве защитника в административных или гражданских делах (если такой был), опыт волонтерства, планы и возможности участия в роли защитника в будущем. К сожалению, мы не сможем рассмотреть пустые и неполные анкеты.

Анкету на участие в ШОЗ можно заполнить до 4 ноября  включительно.
Все, чьи заявки на участие в Школе, мы одобрим, получат от нас письмо с подтверждением на электронную почту.
Участие в Школе бесплатное. 18+

Ждем вас! 
Заполнить анкету на участие в Школе общественного защитника можно по ссылке:
https://forms.gle/85J9gCw92RmRectz6

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

Их называют «новым дворянством», но насколько это определение отвечает реальности? Что такое «путинская элита», и при чем здесь Николай Патрушев? Александр Морозов размышляет о «новом дворянстве», одной из основ которого стал дачный потребительский кооператив «Озеро».

Каждую неделю мы рассказываем о политическом словаре современной России и разбираем самые важные, интересные и самые отвратительные политические высказывания. Как демократические политики и диктаторы, чиновники и селебрити разговаривают в публичном пространстве, и как их слова влияют на мир, в котором мы живем.

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

​​А у нас новости! Наша ежегодная конференция «Страна и мир: Российские Реалии 2024» пройдет 28-29 ноября в Берлине и онлайн.

Международная конференция «Страна и мир: Российские Реалии 2024» продолжает серию ежегодных конференций, которые в 2018-2021 годах проходили в московском Сахаровском центре. Мы собираемся вместе, чтобы проанализировать политическую, экономическую и социальную ситуацию в современной России, которая уже два с половиной года ведет агрессивную войну против Украины.

В 18 докладах, представленных на 2-дневной конференции, обсудим трансформацию политического режима в России, проблемы глобальной и европейской политики в связи с российской агрессией, экономику военного времени, состояние российского общества и репрессии против него, работу свободных российских медиа в изгнании. Среди участников — Екатерина Шульман, Кирилл Рогов, Александр Морозов, Мария Снеговая, Елизавета Осетинская и многие-многие другие.

Смотрите полную программу на сайте конференции. Отметьте себе дату в календаре и присоединяйтесь к нам в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир» 28-29 ноября.

Если хотите участвовать очно в Берлине, заполните форму на сайте. Но хотим предупредить, что число мест в зале ограничено, поэтому не сможем принять всех.

Вечером пятницы, как и обычно, публикуем новый обзор главных событий уходящей недели с Кириллом Роговым. В этом выпуске говорим о российском наступлении и стратегическом бессилии Европы, которая оказывается не способна осознать угрозу, исходящую от режима Путина.

Таймкоды:

00:40 Финальный напор: Россия завершает наступление
03:31 Казанский саммит: победа на дипломатическом фронте
07:13 Акт безволия: у Европы нет стратегии для противостояния Путину
15:21 Новая война: становится ли российская армия сильнее
22:15 Долгожданная стагфляция: что происходит с российской экономикой
32:07 Трубы стабильности: откажется ли Европа от российского газа

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

​​Философ и историк философии Михаил Маяцкий написал для нас эссе об истоках современного российского цинизма.

«Искомой перспективой для постсоветского человека становится в конце концов возвращение к (фантазмированному) состоянию, предшествующему всяким нормам, иначе говоря, к войне всех против всех (bellum omnia contra omnes). Отсюда и растущая аполитичность, которая давно беспокоит наблюдателей и на Западе. В путинской России она стала результатом целенаправленной властной стратегии. Властный месседж был прост: трудитесь каждый на своем месте и не вмешивайтесь не в свое дело. Низовой интеллигентский лозунг «власть — дело грязное» вполне эту власть устраивал: во-во, очень грязное, не суйтесь! Киническое пренебрежение к иерархиям (см. знаменитые реплики из разговоров Диогена с Александром Македонским), отказ от уважения к законам мог и здесь быть полуосознанной моделью.

Позднесоветское двоемыслие, неолиберализм и популизм — вот три источника и столпа цинизма путинского типа. Если советский экспансионизм прикрывался коммунистической фразеологией, достигшей за советские десятилетия определенной связности и систематичности, то у путинского режима легкость в мыслях необыкновенная: как и киники, он не утруждает себя последовательностью и не страшится впасть в противоречия. Он враг фашистов и либералов, поклонник Николая II и Сталина, он денацификатор и декоммунизатор, он защитник традиционных ценностей (для правых) и наследник Великого Октября (для левых). Он хочет избавить украинцев от нацистского ига (но отрицает их существование).

Разрыв с Западом привел путинский режим к отказу от заботы о сохранении фасада. Киники тоже не стремились казаться «хорошими» в каком бы то ни было смысле. Антиинтеллектуалистский демократизм киников (в пику платоновской Академии, аристотелевскому Ликею и другим ученым институциям) импонирует быдлу в каждом из нас, условному современному обывателю, которому Web 2.0 дал парресии такой простор, о котором античный киник не смел и мечтать. Что когда-то было возмущением общественного спокойствия, превратилось в норму для социальных сетей, немыслимых сегодня без фигуры тролля. Она сегодня парадоксальным образом стала основой и залогом общественного спокойствия».

Ровно 50 лет назад, 30 октября 1974 года, академик Андрей Сахаров собрал в своей квартире журналистов и вместе с Сергеем Ковалевым объявил об учреждении в Советском союзе неофициального Дня Политзаключенного. Одновременно в тюрьмах и лагерях по всей стране в этот день прошли голодовки с требованием признать за теми, кто сидит по политическим мотивам, статус политических заключенных и прекратить судебный и тюремный произвол.

Многие годы Сахаровский центр в Москве вместе с Владимиром Кара-Мурзой и Правозащитным центром «Мемориал» организовывали в этот день встречу — или пресс-конференцию, как когда-то Сахаров, — чтобы говорить о тех, кто оказался в тюрьме за свои убеждения.

Два с половиной года идет война, в России уже нет ни Сахаровского Центра, ни Мемориала, но есть очень много политических заключенных, их число растет, сроки, которые они получают, увеличиваются, условия, в которых они содержатся, становятся все чудовищнее. Одни из них гибнут в тюрьме. Другие там убиты.

Два года назад мы переехали из Сахаровского центра в виртуальное пространство Ютюба, и в третий раз наша встреча на День политзаключенных проходит в онлайне. Это чрезвычайно грустная, но очень важная традиция, и мы будем ее продолжать, пока в стране сажают в тюрьму людей за инакомыслие.

В разговоре участвуют:

— Сергей Давидис, сопредседатель Центра защиты прав человека «Мемориал»
— Владимир Кара-Мурза, политик, историк, публицист, бывший политзаключённый
— Евгения Кара-Мурза, директор адвокации Фонда «Свободная Россия» и президент Фонда «30 Октября»
— Роман Киселев, правозащитный юрист, помогающий украинским гражданским лицам, похищенным или задержанным представителями России
— Иван Павлов, адвокат, основатель правозащитных проектов «Команда 29» и «Первый отдел»
— Кирилл Рогов, политолог, директор проекта Re:Russia
— Ксения Фадеева, бывшая политическая заключенная, глава Штаба Навального в Томске и депутат Думы города Томска

Помочь семьям политических заключенных можно через Фонд «З0 октября».

Таймкоды к разговору:

05:22 Владимир Кара-Мурза: может ли Запад помочь политзаключенным еще раз
20:13 Сергей Давидис: посчитать политзэков невозможно, их точно больше десяти тысяч
30:41 Кирилл Рогов: зачем путинскому режиму нужны репрессии
38:56 Иван Павлов: адвокаты стали врагами государства
01:09:10 Иван Киселев: помочь украинцам — главная задача правозащитника
01:26:33 Ксения Фадеева: особое отношение к политическим заключенным в тюрьме
01:45:30 Евгения Кара-Мурза: как можно помочь семьям политзаключенных

Страна и мир | Рассылка | Зеркало